El servicio gratuito de Wikipedia conquista millones de suscriptores en los países en desarrollo.

La enciclopedia online más conocida del mundo está ganando cada vez más terreno con su proyecto Wikipedia Zero entre los usuarios de móviles de los países emergentes. Su vicepresidente de Ingeniería y Desarrollo de Producto, Erik Möller, declara en una entrevista para el periódico The Guardian que la iniciativa nacida de la Fundación Wikimedia para permitir el acceso gratuito a poblaciones situadas en los territorios emergentes ha alcanzado la cifra de 350 millones de inscritos en 29 países del mundo. 

Muy parecido al programa Facebook Zero, el proyecto Wikipedia Zero se inició con el principal objetivo de eliminar la barrera de coste que impide a las poblaciones de los países en desarrollo tener acceso a los servicios de Internet. La iniciativa de reunir el conocimiento humano y hacerlo disponible de forma gratuita a todas las poblaciones se ha realizado con la ayuda de una colaboración con los operadores de telefonía móvil dentro de un programa que se ha extendido a Tailandia, Arabia Saudí, Pakistan, Sri Lanka, Jordania, Bangladesh y con las nuevas incorporaciones de este año de Kosovo, Nepal y Kirguistán:

“Cientos de millones de personas tienen acceso al Internet a través de sus dispositivos móviles. Tenemos que ofrecer a estos usuarios la mejor experiencia posible, tanto en la consulta del contenido como en la contribución de su creación, de tal manera que cada persona del mundo pueda acceder a la suma de todo el conocimiento”, explica el responsable del departamento de Ingeniería. 

El crecimiento del número de suscriptores ha ido acompañado de la necesidad de solucionar otros retos. Erik Möller declara que para facilitar más el trabajo de los voluntarios que aportan contenido online usando sus smartphones, el equipo técnico ha tenido que adaptar mejor la plataforma web a los dispositivos móviles. La Fundación Wikimedia también ha trabajado para reforzar las aplicaciones para iOS y Android. Al final del mes de julio hizo conocido un rediseño desde las bases, con nuevas características incluyendo mayor rapidez de navegación y la opción de editar y guardar páginas para la lectura offline entre las más importantes.

Un proyecto complejo, pero que no abandona sus metas

Aparte de todos estos retos, una de las más difíciles tareas que la Fundación ha tenido que cumplir para llegar a los objetivos actuales ha sido la de encontrar a esos operadores móviles dispuestos a eliminar sus costes para permitir un acceso gratuito al contenido de la enciclopedia. La organización ha realizado importantes esfuerzos para convencer a estas compañías de los beneficios del proyecto principalmente porque la política de Wikipedia no admite el pago de los proveedores de telecomunicaciones y tampoco los acuerdos exclusivos:

“Convencer a los operadores ha sido una misión muy difícil. Wikipedia solicitaba al mismo tiempo un compromiso a largo plazo, inversiones técnicas y a diferencia de Facebook no ofrecía publicidad”, comenta Kul Wadhwa, el director del proyecto Wikipedia Zero. 

Actualmente en su página oficial, la Fundación Wikimedia continúa su misión humanitaria de democratizar el conocimiento para las poblaciones de los países en desarrollo llamando la atención sobre los beneficios que puedan tener los operadores móviles si deciden juntarse al proyecto.

Entre los más importantes se menciona la posibilidad de ocupar una posición estratégica en un mercado en crecimiento por ofrecer un servicio que tenga un gran impacto en las vidas de muchas personas y por otro lado la oportunidad de reforzar el nombre comercial al ser vinculado a los cambios positivos (contribución a la educación, crecimiento social y soporte económico).

Fuente: ticbeat.com

Wikipedia sobre el «derecho al olvido»: «Esta forma de censura es inaceptable»

Los responsables de la enciclopedia en línea Wikipedia calificaron la sentencia europea que ampara el derecho al olvido en la red de una forma de «censura» que deja «agujeros en la memoria» colectiva.

«Conocer la historia es un derecho humano. Lo peor que puede hacer una persona es tratar de forzar el silencio de otra», afirmó Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, en la presentación en Londres del primer «Informe de transparencia» de la Fundación Wikimedia, la organización sin ánimo de lucro que gestiona la enciclopedia.

Según Wales, desde que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó en mayo que los buscadores deben eliminar enlaces que dirijan hacia informaciones lesivas para terceras personas, cerca de 50 enlaces a la enciclopedia se han visto comprometidos.

En la última semana, Google ha recibido cinco peticiones para borrar enlaces hacia Wikipedia, reveló Wales.

El cofundador de la enciclopedia lamentó que los buscadores no están obligados a divulgar qué información se elimina de sus búsquedas y anunció que Wikipedia publicará un listado con todos los «enlaces censurados» hacia su contenido en Europa.

Con su sentencia en el caso que enfrentaba a Google con la Agencia Española de Protección de Datos, el TJUE «ha descuidado su responsabilidad de proteger uno de los derechos universales más importantes: el de buscar, recibir y transmitir información», sostiene la Fundación Wikimedia en su informe.

304 peticiones para borrar contenido

«Como consecuencia de esa sentencia, los resultados precisos de las búsquedas en Europa se están desvaneciendo sin una explicación pública, sin pruebas reales, sin revisión judicial y sin proceso de apelación», lamentó el organismo.

Google recibió más de 12.000 peticiones de ciudadanos europeos para borrar sus datos del buscador durante la primera jornada en la que estuvo activo el formulario para tramitar esas quejas.

El buscador examina esas peticiones y elimina los resultados que incluyan información obsoleta sobre el solicitante, así como información sobre estafas financieras, negligencia profesional y condenas penales, entre otros aspectos.

«Creemos que esta forma de censura es inaceptable. No podemos construir la suma de todo el conocimiento humano sin algunas de las fuentes fundamentales, basándonos en documentos editados», sostuvo Lila Tretikov, directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia.

Según el informe que hizo público el organismo, Wikmedia recibió 304 peticiones para borrar contenido entre julio de 2012 y junio de 2014, si bien no cumplió con ninguna de esas demandas, afirmó Tretikov.

Fuente: ABC.es

Wikipedia permitirá ojear varios artículos desde la misma página.

Wikipedia está probando una nueva función llamada “Hovercards”, con la que pretende ofrecer a sus usuarios una vista preliminar de artículos relacionados sin que abandonen el que están leyendo en ese momento.
Todavía en versión beta, las “Hovercards” mostrarán un resumen del artículo, así como su imagen más destacada; lo suficiente, aseguran desde la Fundación Wikimedia, para que cualquier usuario decida si quiere o no leer esa página de la enciclopedia.
La estrategia de Wikipedia con esta nueva función va dirigida, sobre todo, a aquellos usuarios que navegan por las páginas de su enciclopedia sin otro propósito que el de descubrir nuevos artículos, aunque también se interesan por los lectores habituales. Se trata de que cualquiera pueda echar un vistazo a otros artículos sin pasar de página, algo parecido a hojear un libro.
Quien desee probar las “Hovercards” podrá hacerlo iniciando sesión en Wikipedia y clicando, en el menú superior, en la opción “beta”, donde después deberán seleccionar “cuadros de información de artículos”.
Esta nueva función de Wikipedia nos recuerda a dos actualizaciones recientes llevadas a cabo por el gigante de Internet. Por un lado, Google trabaja en la implementación de un cuadro que muestre artículos relacionados con las búsquedas que realizan sus usuarios, con la intención de potenciar el contenido de calidad dentro de su plataforma. Las tecnológicas llevan tiempo investigando cómo potenciar formas de dar continuidad a la navegación de sus usuarios, y el contenido relacionado parece ser la vía principal.
Por otro, el motor de búsqueda también anunció recientemente la incorporación de una nueva aplicación a Knowledge Graph, su sistema de búsquedas semánticas, que permite visualizar en una pequeña ventana, mientras se navega por los resultados de una búsqueda, información sobre las webs que los alojan.
Con este paso, por tanto, Wikipedia se apunta a dos de las tendencias clave en la actual experiencia de usuario en la red.
Fuente: ticbeat.com

Los personajes en Wikipedia tendrán voz propia.

 

De ahora en adelante, Wikipedia pretende completar los artículos publicados en su plataforma con la voz de los personajes sobre los que traten, para permitir, así, que los usuarios conozcan la voz de las figuras célebres y sepan, de paso, cuál es la correcta pronunciación de su nombre.

Según ha informado la propia plataforma en un comunicado, Wikipedia Voice Into Project (WikiVIP) se encargaría de recoger breves cortes de sonido, de apenas diez segundos, que permitirían construir una gigantesca fonoteca con las voces de personajes representativos de nuestro tiempo, en un entorno, el de la red, que presta mucha atención a la imagen y al vídeo, pero quizá no tanta al audio.

Ha inaugurado el proyecto el cómico inglés Stephen Fry, quien coincidió en Nueva York con uno de los editores de Wikipedia, Andy Mabbett, y fue animado por éste a grabar su voz en un corte de sonido que será incluido en el artículo que Wikipedia dedica al humorista.

La intención no es la de únicamente recoger las voces de personajes célebres, sino la de todas aquellas personas –científicos, profesores, escritores, cocineros- cuyas trayectorias hayan sido objeto de un artículo de Wikipedia. Por ello, el equipo de la enciclopedia anima a todos aquellos usuarios de la plataforma que conozcan a alguien que cuente con su propio artículo en ella a que graben su voz en un corte de audio para incorporarlo a los contenidos, e, incluso, a que, los sujetos de las entradas de la enciclopedia que así lo deseen, se graben a sí mismos y suban ese sonido a la plataforma. El astronauta Charlie Duke también ha participado en este proyecto.

Además, el editor de Wikipedia Andy Mabbett trabaja también con la BBC en un proyecto que pretende hacer lo mismo pero extrayendo los cortes de voz de los sujetos más célebres de programas de la BBC. Ésta sería la primera vez en la que la BBC decide abrir las licencias de sus contenidos para compartirlas. De momento, trescientos cortes han sido identificados, de los que apenas la mitad han sido ya incluidos en sus correspondientes artículos de Wikipedia. Una de las voces recopiladas ha sido la de Tim Berners Lee.

Fuente: ticbeat.com

Wikipedia implementa la creación de borradores para sus artículos.

La plataforma Wikipedia acaba de implementar, en su versión en inglés, una opción para que los editores de su contenido puedan generar un borrador de contenido antes de publicarlo definitivamente, al contrario de lo que sucedía hasta ahora.
Hasta ahora, publicar un artículo en Wikipedia conllevaba ciertos riesgos para sus autores; si bien es cierto que la plataforma permite la edición continua de sus entradas (es uno de los pilares de su filosofía), también es verdad que éstas quedaban publicadas ipso facto con el primer guardado y, por tanto, a la vista de todos.
Los nuevos borradores, en cambio, que estarán disponibles, de momento, solo para la versión de Wikipedia en inglés, no serán visibles para quienes lean la enciclopedia o rastreen su contenido a través de motores de búsqueda como Google. Sí podrá accederse a ellos, en cambio, a través de las opciones avanzadas de la plataforma.
En una entrada en el blog de su fundación, Wikipedia ha señalado que este método ayudaba a que su proyecto creciese rápidamente hasta alcanzar los millones de artículos con los que ahora cuenta, pero también ha reconocido que “el proyecto ha madurado en diversos aspectos y necesitamos nuevas herramientas para crear nuevos contenidos”.
Wikipedia explica que sus ediciones más completas y exhaustivas –en inglés, en español, en francés y en ruso- no necesitan la inmediatez ni la urgencia de otras menos extensas, como, por ejemplo, la Wikipedia en Swahili.

Es más, desde la enciclopedia libre explican que cuentan con datos que indican que el 80% de los artículos creados por nuevos usuarios son eliminados en la primera revisión porque no cumplen con los estándares mínimos de calidad. Es decir, que los autores de Wikipedia necesitan más tiempo para perfeccionar, poco a poco, sus contenidos. De hecho, la plataforma ya había detectado que algunos de sus usuarios aprovechaban sub-páginas de su perfil para guardar en ellas borradores de futuros artículos.
Wikipedia ha prometido, además, que en próximas actualizaciones añadirá más opciones a la funcionalidad de borrador, para hacerla más completa y, al mismo tiempo, sencilla de utilizar. Por ejemplo, la plataforma permitirá que la publicación no sea un estado irreversible (es decir, que un artículo ya publicado pueda volver a ser un borrador si necesita una revisión más trabajosa) y que un mismo borrador pueda realizarse en colaboración entre varios editores.
Fuente: ticbeat.com

Atención empresas, cuidado con Wikipedia.

Wikipedia es una plataforma cada vez más utilizada como fuente de información y documentación sobre aspectos de lo más diverso. Muchos usuarios de Internet, de hecho, la utilizan con frecuencia para recabar datos sobre empresas. No obstante, en algunas ocasiones esta información no es exacta o incluso es falsa y puede haber sido publicada por los competidores o exempleados descontentos, con los consiguientes daños de imagen que acarrea a las empresas, aunque luego se corrijan estos datos a posteriori. Así lo indican desde Wikiexperts, una compañía dedicada precisamente a ayudar a las empresas a mantener su presencia en Wikipedia, una tarea, aseveran, difícil, ya que es preciso conocer “un conjunto de normas complejas y directrices acerca de cómo se deben escribir los artículos, ideadas con el fin de proteger la calidad y la objetividad de la información”.
Pues bien, en WikiExperts han elaborado un sorprendente estudio centrado en los perfiles que tienen en Wikipedia las compañías pertenecientes al Fortune 500. El informe asevera que nada más y nada menos que un tercio de las corporaciones más grandes del mundo contienen advertencias que pueden perjudicar a sus propias marcas en sus perfiles en Wikipedia, lo que pone de manifiesto que el contenido de los perfiles puede estar prejuiciado, puede ser incierto, estar muy pobremente escrito o ser de poca confianza.
Este hecho se agrava si tenemos en cuenta que los perfiles en Wikipedia del 97% de las compañías que pertenecen al Fortune 500 aparecen dentro de los primeros 10 resultados de las búsquedas en Google. De hecho, para el 90% de las compañías en el Fortune 500, su perfil de Wikipedia se encuentra dentro de las primeras cinco posiciones, y para el 67% entre los primeros tres resultados.

Poca credibilidad

Pero lo cierto es que a pesar del impacto de la visibilidad de Wikipedia en el valor de la marca y en los negocios de las corporaciones más grandes, hasta las organizaciones de relaciones públicas más experimentadas fallan en la gestión de sus perfiles en la popular plataforma. El citado estudio asevera, de hecho, que 50 de las compañías del Fortune 500 –entre las que se encuentran UnitedHealth, MetLife, Johnson Controls, Tech Data, Qualcomm, Office Depot, Symantec, Host Hotels & Resorts o Avaya, entre muchas otras–, incluían el aviso: “Este artículo parece haber sido escrito como un anuncio”, lo que debilita la credibilidad del perfil.
Además, 94 de las compañías de la prestigiosa lista de empresas –como Chevron Corporation, Comcast, Coca-Cola, Abbott Laboratories, American Express, News Corporation, Sara Lee Corporation, Motorola Solutions, AMD y un largo etcétera–incluían “este artículo requiere citas adicionales para verificación. Por favor colabore para mejorar este artículo añadiendo citas para verificación. Material sin fuente puede ser quitado”.
Asimismo, 42 de los perfiles revisados en Wikipedia fueron citados como no neutrales, o posiblemente escritos por una fuente primaria o alguien con una conexión cercana a la fuente primaria e incluso dos compañías pertenecientes al Fortune 500, MRC Global y Susser Holdings Corporation, no tenían perfiles en Wikipedia.
Fuente: ticbeat.com

Wikipedia vuelve a pedir auxilio a sus 500 millones de usuarios.

Como ya hiciese en el año 2011 para mantenerse sin la insercicón de anuncios publicitarios, el espacio popular en la Red conocico como Wikipedia vuelve a colgar un mensaje en letras negras sobre fondo amarillo para recibir donaciones de particulares. Lo hace, y escribe literalmente, porque es la entidad «sin ánimo de lucro al cargo de la quinta web más importante del mundo», solo integrada por un equipo de 175 personas que da servicio «a 500 millones de usuarios». «Tenemos costes como cualquier otra web de gran importancia: servidores, electricidad, alquiler, programas y personal. Wikipedia es algo especial. Es como una biblioteca, o un parque público. Es como un templo para la mente, un lugar al que todos podemos ir a pensar y aprender. Para proteger nuestra independencia, nunca mostraremos publicidad. No aceptamos fondos gubernamentales. Funcionamos con donaciones de una media de 30 euros aproximadamente». Y acaba su mensaje apremiando al internauta a que deposite el precio de una taza de café, con lo que la recaudación concluiría «en una hora».

En la primera ocasión presumió de haber acumulado más de 20 millones de euros, todo un récord en una iniciativa de estas características.

El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, aparece también dibujado a través de su mensaje: «Cuando fundé Wikipedia, podría haberla establecido como una compañía lucrativa con mensajes de publicidad, pero decidí hacer algo diferente. El comercio está bien. La publicidad no es mala. Pero no es adecuada aquí. No en Wikipedia». Así que a renglón seguido se piden las donaciones desde 3 euros en adelante, una sola vez o con periodicidad mensual, a gusto del (gentil) lector.

Esta suerte de enciclopedia digital nació en 2001 de la mano de Wales y Larry Sanger y su popularidad ha ido creciendo a lo largo del tiempo, llegando a publicar más de 20 millones de artículos en 282 idiomas y dialectos redactados por voluntarios de todo el mundo. Asimismo, Wikipedia se sitúa en el quinto puesto de la lista de sitios web más visitados tras Google y Yahoo!, entre otros. Claro que esta información procede de la propia Wikipedia, una página consultada, de momento, de forma gratuita y sin spots ni «banners» publicitarios.

Fuente: ABC.es

Hitler, Dios, Britney Spears y otros artículos conflictivos de Wikipedia.

 

Wikipedia es mucho más que una enciclopedia: es, también, un termómetro con el que tomar la temperatura a las corrientes ideológicas que circulan por el mundo, una ventana abierta a los consensos y conflictos que en él se dan. Ejemplos claros son artículos como el dedicado a Israel, a Adolf Hitler, al Holocausto nazi o a la eterna pregunta, Dios, que han sido identificados por un grupo de científicos de distintos países como los más controvertidos.

Taha Yasseri y Mark Graham (Universidad de Oxford), Janos Kertesz (Universidad de Tecnología y Economía de Budapest) y Anselm Spoerri (Universidad Rutgers de Nueva Jersey) han elaborado un estudio en el que establecen distintos rankings de controversia, en función del idioma en el que estén escritos los artículos. El nivel de conflicto de cada entrada ha sido determinado según el número de veces que un editor haya borrado el trabajo de otro para dejar el artículo exactamente igual que antes.

Israel, el aborto y Britney Spears 

 

Las entradas más editadas en las lenguas analizadas –inglés, alemán, francés, español, checo, húngaro, persa, árabe, hebreo y rumano- son, por este orden, Israel, Adolf Hitler, el Holocausto, Dios, ateísmo, Europa y evolución. Otras entradas conflictivas son las dedicadas al aborto, Britney Spears, Los Simpson, Linux, la Cienciología o las teorías de la conspiración en torno al 11-S.

Por otro lado, las categorías que mayor polémica generan son la política, la geografía y la religión, seguidas de la historia, el sexo y el género, la ciencia y el deporte. La menos controvertida de las analizadas es la música.

En español: fútbol y política

La clasificación de las entradas en español más conflictivas la lidera Chile, que también está presente, en noveno lugar, con el artículo dedicado al dictador Augusto Pinochet. La segunda posición se la lleva el equipo mexicano de fútbol América, al que acompañan, en cuarta y séptima posición, respectivamente, el Athletic de Bilbao y el FC Barcelona, y el peruano Alianza Lima, en décimo lugar. En tercera posición está la organización religiosa Opus Dei y, en quinta, el político mexicano Andrés Manuel López Obrador, autodenominado presidente electo de México tras el escándalo electoral de 2006, en el que finalmente Felipe Calderón se hizo con el poder.

George W. Bush y el anarquismo

En cuanto a los artículos en inglés, el ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, se lleva el premio al más polémico. Le siguen el anarquismo, el profeta Mahoma, el calentamiento global y la circuncisión.

Este grupo de investigadores ha querido reflejar la convivencia de dos fenómenos casi antagónicos en Wikipedia: por un lado, la presencia de una autorregulación natural, casi espontánea, a la hora de corregir y mejorar determinados artículos, y, por otro, la existencia de temas en los que alcanzar un consenso entre todos los editores y lectores parece una utopía.

 

Ticbeat: Manuela Astasio